Comission Attali : nul pour le logement, danger pour l'industrie!!

Certain n'auront pas vu le volet logement de la commission... Et ils auraont raison car si dire il faut construire 500000 logements par ans est bien, comment fait on moi je n'arrive deja pas a avoir un plombier en 15 jours!!!!

Facilite l'acces a la location en supprimant les cautions et autres garanties ? Mouai bonne idee mais alors on aura un choix et une garantie sous quelle forme car aujourd'hui on a des soucis a cause des garanties ou du depot de garanties que si le loyer est trop cher!!! Et le soucis est plus dans ce cout du loyer ou dans les salaires!!

D'aucun auront aussi remarque que si on permet aux grandes surfaces de vendre a perte, l'economie du pays en patira! Mais les supermarches sont des entreprises comme les autres et ne peuvent tout vendre a perte!

Plus meme, si l'on considere que les prix actuellement pratiques  sont juste, pourquoi vouloir baisser ses prix!!!! Et si on le fait ce n'est pas pour faire croire au consommateur que le "vrai prix" est plus bas que le reel mais plutot parce que le prix pratique est trop eleve pour le consommateur et c'est a l'industrie de s'adapter au pouvoir d'achat et non l'inverse. De plus dans notre pays, les industriels sont responsable du pouvoir d'achat (par le salaire qu'elle verse) de presque 1 francais sur 2.

Ainsi, s'il est vrai que le prix d'achat est le bon et que le salaire est bon laissons, pourquoi les francais semble t ills ne pas etre d'accord soit sur les salaires, soit sur le cout de la vie ?

D'ou un avis personnel que les prix sont trop eleves. Quant aux salaire, ils sont certainement aussi sous evlues!!

Autre point de cette commission la liberte d'installation. La aussi est ce le role de l'etat de reglementer ceci, les maires, au pire, les prefets pourraient avoir ce pouvoir. En effet, l'installation de petites ou moyenne voire grande surfaces sur un territoire permettent parfois un retour a l'emploi de chomeurs sans pour autant tuer le petit commerce qui meurt de lui meme.

Enfin, le dernier point qui concerne les marges arriere est quand a lui stupide et autorise beaucoup d'opacite dans les prix aujourd'hui pratiques (ils autorisent aussi des marges fantastiques qui sans devoir etre remises en cause, pourraient "subventionner" les ventes a pertes que realiseraient les supermarché. Mais pensez vous que les gerant de supermarché vont tuer la poule aux oeufs d'or ? Que nenni !! Et donc le premier point concernant la vente a perte est sauf!

Alors pourquoi refuser que l'etat se degage d'un secteur qui n'est pas dans les priorités de ce dernier et ou cela se passe plutot pas mal dans d'autres pays européens qui ne sont pas aussi restrictifs!!

Maintenant, etre vigilent a ce que certains produits de base, ne voient pas leur prix  exploser, c'est la la responsabilite de l'etat.

Quant au probleme sous jacent, c'est bel et bien le salaire trop bas ET les prix trop hauts et non une volonte des francais de ne pas depenser!!!!

a bonne entendeur,