Mercredi 22 avril 2009
Bon Là ils exagèrent... A quoi cela rime t il? Tout casser pour qu'on parle d'eux??? Il y a bien d'autre moyen dont celui de demander au médiateur de la république
d'intervenir pour avoir une réponse du président sur son désengagement de parole, sur l'argent que l'etat a donné et pour quoi,...
Mais dans l'ensemble c'est bien le soucis avec ces évènement actuels pourquoi séquestrer un patron ? Pourquoi tout casser quand rien ne va? Les politiques devrait se demander pourquoi et peut être en ressortirai t ilunproblème de communication au sein des industries mais aussi une non préparation des syndicats (et des politiques à accepter un changement, a communiqquer autrement que dans l'opposition négative qui n'est là que pour dire non et proposer des solutions impossibles!!!! éconmiquement ou autre.
Par contre, il faut aussi voir le soucis de la différence de cout de main d'oeuvre (surtout en interne en Europe!!!) car si la Roumanie recherche des travailleurs pour son usine et licencie en France il y a soucis!!! Mais là il y a risque de collusion avec le FN qui préconise le protectionisme mais dans beaucoup de pays ce dernier existe et il est vrai qu'il arait anormal d'accepter un bien 3 fois moins cher que son prix de revient dans l'industrie locale cela conduit forcément à perdre cett industrie dans le pays et à délocaliser... MAis il faut aussi pour cela des statistiques de choomages claires car rien ne sert de vouloir protéger une industrie qui disparait sans avoir la main d'oeuvre dans le pays. A contrario, quid des exportations dans un pays à main d'oeuvre moins cher ?
Alors essayons de sauver des emplois, OK mais acceptons aussi le changement si rien n'est fait!!! Se battre contre des moulins à vent me parait pour beaucoup trop risqué et rien ne sert de convaincre des travailleur qu'on peut nationaliser tous les emplois à moins d'être foncièrement communiste et donc d'apporter aussi l'idée de tuer le capitalisme et la regression sociale car alors on ne consomme plus que ce que l'on construit!!
A bon entendeur!
Mais dans l'ensemble c'est bien le soucis avec ces évènement actuels pourquoi séquestrer un patron ? Pourquoi tout casser quand rien ne va? Les politiques devrait se demander pourquoi et peut être en ressortirai t ilunproblème de communication au sein des industries mais aussi une non préparation des syndicats (et des politiques à accepter un changement, a communiqquer autrement que dans l'opposition négative qui n'est là que pour dire non et proposer des solutions impossibles!!!! éconmiquement ou autre.
Par contre, il faut aussi voir le soucis de la différence de cout de main d'oeuvre (surtout en interne en Europe!!!) car si la Roumanie recherche des travailleurs pour son usine et licencie en France il y a soucis!!! Mais là il y a risque de collusion avec le FN qui préconise le protectionisme mais dans beaucoup de pays ce dernier existe et il est vrai qu'il arait anormal d'accepter un bien 3 fois moins cher que son prix de revient dans l'industrie locale cela conduit forcément à perdre cett industrie dans le pays et à délocaliser... MAis il faut aussi pour cela des statistiques de choomages claires car rien ne sert de vouloir protéger une industrie qui disparait sans avoir la main d'oeuvre dans le pays. A contrario, quid des exportations dans un pays à main d'oeuvre moins cher ?
Alors essayons de sauver des emplois, OK mais acceptons aussi le changement si rien n'est fait!!! Se battre contre des moulins à vent me parait pour beaucoup trop risqué et rien ne sert de convaincre des travailleur qu'on peut nationaliser tous les emplois à moins d'être foncièrement communiste et donc d'apporter aussi l'idée de tuer le capitalisme et la regression sociale car alors on ne consomme plus que ce que l'on construit!!
A bon entendeur!
Par Chleuk
-
Publié dans : Actualité
-
Communauté : Eclectique
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
